rozmowa / conversation

Czesto ze wzgledu na sytuacje, miejsce czy brak czasu, rozmowy miedzy ludzmi odbywaja sie przy uzyciu technologi, przez dostepne mobilne narzedzia. Zyjemy w XXI wieku. Telefon czy komputer jest uzywany codziennie, znacznie czesciej niz rozmowa z drugim czlowiekiem. Chowamy sie za te urzadzenia. Oszukujemy sie, ze sa przydatne. Zastapuja nam relacje z innym czlowiekiem.

Kiedys (a pamietam te czasy) nie bylo takich mozliwosci ... i zylismy. Mielismy (musielismy miec) do siebie zaufanie. Przewidywalismy, o ktorej lub za jaki czas wrocimy aby przekazac innym i umowic sie / ustalic cos. Ale nie o tym ...

Brak relacji miedzyludzkich to jedna rzecz ale brak emocji, ktore towarzysza takiej "pisanej" rozmowie powoduja bardzo duzo niepotrzebnych komplikacji. Interpretujemy za duzo i domyslamy sie jak rozmowca sie czuje, jakie ma emocje? Robimy projekcje psychologiczna przypisujac mu Nasze emocje i samopoczucie a w konsekwencji pobudki, ktorymi sie kieruje piszac to co pisze do Nas. A przeciez moze byc inaczej, prosciej i przyjemniej. Moze i powinno byc.

Mialem do czynienia dzisiaj z taka sytuacja i z duza doza pewnosci moge przypuszczac, ze ON mial pewien klopot, trudnosc w przekazaniu pewnych rzeczy. Tego co jest istotne. Nie wiedzial jak to zrobic a druga strona nie koniecznie mu w tym pomagala. Moze nawet borykal sie jeszcze z innymi, rownoleglymi problemami...

ONA korespondujac byla myslami w przeszlosci, moze troche sie zloscila, troche bylo jej zal, troche zastanawiala. Wydawalo mi sie rowniez, ze chciala naprowadzic rozmowce na cos na czym jej zalezalo i bardzo sie zastanawiala jak to zrobic (a moze dokladnie odwrotnie ...).

 

Often due to situations, place or lack of time, conversations between people take place using technology, through available mobile tools. We live in the 21st century. A phone or a computer is used daily, much more often than a conversation with another human. We are hiding behind these devices. We are finding that they are useful. Replace relationship with another human.

Once (and I remember those times) there was no such possibility ... and we've lived. We had to trust ourselves. We were foreseing at what time we will return to give to others and agree / fix something. But it's not about it ...

The lack of interpersonal relationships is one thing but the lack of emotion that accompanies such "written" conversation causes a lot of unnecessary complications. We interpret too much and we guess how the speaker feels, what are his emotions? We make psychological projections attributing to him our emotions and our feelings and consequently the motives that guide him to write what he writes to us. It may be otherwise, simply and with pleasure. Maybe and should be.

I had to deal with this situation today and with great certainty I can suppose that HE had some trouble, difficulties in passing certain things. What is important HE did not know how to do it and the other side did not necessarily helped him. Maybe even struggled with other, parallel problems ...

SHE was corresponding with someone with thoughts in the past, maybe SHE was a little bit worse, a little bit saden, a little think about something. I also thought that she wanted to lead conversations on something she was depending on and she was very puzzled how to do it (or maybe the exact opposite ...).

Czy wszystko wyszlo? Nie mam pojecia ale sporo krzesel wokolo bylo pustych i wydaje sie, ze spotkanie sie i wyjasnienie tego osobiscie byloby latwiejsze i chyba bardziej korzystne dla wszystkich.

 

Did everything work out? I have no idea but many of the chairs around were empty and it seems that meeting and explaining this personally would be easier and probably more beneficial to everyone.

Cieplo i serdecznie (i tez niestety przez bloga) pozdrawiam,
Arkadiusz Kopciuch